平面設計 硬體升級 採購提案
修圖工作站螢幕汰換方案｜排版 β（超級對照表）
一、設計師現有設備盤點
主機規格（保留，不需更換）
| 項目 | 規格 | 判定 |
|---|---|---|
| CPU | Intel Core i5-13500（13 代） | 良好 |
| 記憶體 | 64GB DDR4 3200（雙通道已滿載） | 極度充裕 |
| 系統碟 | NVMe SSD | 良好 |
| 資料碟 | 傳統硬碟 HDD（SATA） | 尚可，後續可考慮升級為 SSD |
| 顯示卡 | NVIDIA GeForce GTX 1650（4GB） | 修圖夠用 |
| 主機板 | Gigabyte B760M H DDR4 | 中階平台 |
結論：主機屬設計工作站等級，本次不建議更換，可直接沿用。
螢幕現況（建議更換）
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 型號 | Acer KA222Q H × 2 台 |
| 尺寸 / 解析度 | 21.5" Full HD（1920×1080） |
| 色域 | 約 72% sRGB |
| 亮度 | 250 nits |
| 色準（Delta E） | 未保證 |
| 校色支援 | 無 |
| 定位 | 辦公文書級螢幕（單台市價約 NT$ 2,500） |
雙螢幕總設備成本約 NT$ 5,000，作為設計師修圖主戰場，硬體規格與工作需求嚴重不符。
二、設計師需求盤點
2-1 產出通路分類
印刷類：商品吊牌、包裝（紙盒 / 束口袋 / 貼紙）、型錄、DM、名片、展場 KV、店頭 POP、服飾配件印刷（布標 / 鈕扣 / 織帶）
數位類：電商商品照修圖（momo / 蝦皮 / 官網）、電商 banner、社群素材（IG / FB / LINE）、Email
2-2 設計師實際反饋的痛點
- 手機與電腦螢幕的色差非常大
- 印刷成品有明顯色差
- 目前無校色器可維持色準
2-3 產出通路 → 需要的色域規格
| 產出通路 | 對色要求對象 | 需要的色域標準 |
|---|---|---|
| 電商商品照、社群、Email | 客戶手機（iPhone / Android） | Display P3 95%+ |
| 電商 banner | 網頁瀏覽器 | sRGB 100% / P3 |
| 商品吊牌、包裝、DM、名片 | 印刷輸出 | Adobe RGB 99% |
| 展場 KV、店頭 POP | 大圖印刷 | Adobe RGB 99% |
| 布標、鈕扣、織帶 | 工廠配色 | Adobe RGB 99% |
三、設備建議更換原因
3-1 現況問題與規格解方對照
| 現況問題 | 對設計工作的影響 | 規格解方 |
|---|---|---|
| 螢幕僅 72% sRGB，僅涵蓋手機 P3 的 55% | 手機與螢幕色差非常大 | 廣色域螢幕（P3 95%+ 或 Adobe RGB 99%） |
| 螢幕未涵蓋印刷 CMYK 色域 | 印刷成品有明顯色差 | Adobe RGB 99% 螢幕（完整覆蓋印刷可印色域） |
| 無校色設備 | 色準無法週期性維持 | 加購校色器（半年校色一次） |
| Delta E 未保證、亮度僅 250 nits、面板等級偏低 | 色準與亮度整體偏弱 | Delta E ≤ 3、亮度 300 nits 以上、高階 IPS |
3-2 建議做法
- 雙螢幕併為一台 27" 廣色域設計螢幕（原雙 Acer 停用 / 汰換）
- 加購校色器，每半年校色一次以維持色準穩定度
- 沿用現有主機（i5-13500 + 64GB RAM，規格已足夠）
四、方案 A / B 對照表
| 對照面向 | 方案 A｜不管印刷需求（P3 色域） | 方案 B｜管印刷需求（Adobe RGB 色域） |
|---|---|---|
| 適用情境 | 主要數位通路（電商、手機、社群），印刷輸出可接受色差 | 印刷輸出需精準對色（吊牌、包裝、型錄、DM、展場 KV、布標） |
| 建議型號 | BenQ PD2706U（NT$ 13,888） | BenQ SW272Q（NT$ 27,888） |
| 尺寸 / 解析度 | 27" 4K UHD（3840×2160） | 27" 2K QHD（2560×1440） |
| 色域 螢幕能顯示的顏色範圍（值越高越豐富） |
P3 95%、sRGB 100%、Rec.709 100% | Adobe RGB 99%、sRGB 100%、Rec.709 100%、DCI-P3 95% |
| 色準 Delta E 螢幕與實際顏色的差異度（越小越準） |
≤ 2 | ≤ 1.5 |
| 亮度 螢幕最大亮度（nits，300+ 適合修圖） |
350 nits | 300 nits |
| 面板 液晶技術等級 |
IPS | IPS + Nano Matte 防眩光 + 16-bit 硬體 3D LUT |
| KVM 切換 一組鍵鼠切換多台電腦 |
有 | 未提及 |
| 校色支援 是否可長期維持色準（需搭外接校色器） |
Palette Master + Hotkey Puck G2 | Palette Master + Paper Color Sync 印刷模擬 + Hotkey Puck G3 |
| 遮光罩 擋住頂燈與窗光反射，避免環境光影響色準 |
選配（需另購） | 原廠附贈 |
| 印刷輸出精度 | 差（僅靠軟打樣模擬） | 好（螢幕直接對到位） |
| 網路 / 電商精度 | 好 | 好 |
| 保固 | 3 年 | 3 年 |
| 螢幕價（1 台） | 13,888 | 27,888 |
| 校色器（Calibrite Display Pro HL） | 10,200 | 10,200 |
| 合計（1 台螢幕 + 校色器） | 約 NT$ 24,088 | 約 NT$ 38,088 |
| 兩案差異 | Baseline | 多投入約 14,000，換取印刷色準 |
五、方案 C｜一台通吃：Acer vs ASUS 對照
這兩台螢幕的 Adobe RGB 99% + 4K 解析度，可同時涵蓋方案 A（P3 級數位需求）與方案 B（Adobe RGB 級印刷需求），一台即解決全部產出通路的色準需求。
| 對照面向 | Acer PE270K L1 | ASUS ProArt PA279CRV |
|---|---|---|
| 適用情境 | 一台涵蓋數位 + 印刷，Delta E 最準 | 一台涵蓋數位 + 印刷，DCI-P3 99% 更廣 |
| 建議型號 | Acer PE270K L1（NT$ 8,288） | ASUS ProArt PA279CRV（NT$ 10,618） |
| 尺寸 / 解析度 | 27" 4K UHD（3840×2160） | 27" 4K UHD（3840×2160） |
| 色域 螢幕能顯示的顏色範圍（值越高越豐富） |
Adobe RGB 99%、DCI-P3 96%、sRGB ~100% | Adobe RGB 99%、DCI-P3 99%、sRGB 100% |
| 色準 Delta E 螢幕與實際顏色的差異度（越小越準） |
≤ 1（最精準） | ≤ 2 |
| 亮度 螢幕最大亮度（nits，300+ 適合修圖） |
HDR 400（400 nits） | typical 350 nits / HDR peak 400 nits |
| 面板 液晶技術等級 |
IPS | IPS Anti-Glare |
| 硬體 3D LUT 校色資料寫入螢幕晶片 |
未明確標示 | 未明確標示 （ProArt Calibrator 為獨立配件，非內建） |
| 校色支援 是否可長期維持色準（需搭外接校色器） |
Acer Creator Hub 軟體 | ASUS DisplayWidget Center 軟體 |
| KVM 切換 一組鍵鼠切換多台電腦 |
未提及 | 未提及 |
| USB-C 供電 | 有（瓦數未明確） | 96W PD |
| 遮光罩 擋住頂燈與窗光反射，避免環境光影響色準 |
可能可拆卸附贈（需向通路確認） | 未附贈 |
| 認證 | Calman Verified | Calman Verified、VESA DisplayHDR 400 |
| 保固 | 3 年無亮點 | 3 年無亮點 |
| 螢幕價（1 台） | 8,288 | 10,618 |
| 校色器（Calibrite Display Pro HL） | 10,200 | 10,200 |
| 合計（1 台螢幕 + 校色器） | 約 NT$ 18,488 | 約 NT$ 20,818 |
| vs 方案 A（BenQ PD2706U + 校色器 = 24,088） | 省 5,600 | 省 3,270 |
| vs 方案 B（BenQ SW272Q + 校色器 = 38,088） | 省 19,600 | 省 17,270 |
選型觀察
- Acer PE270K L1：CP 值王，Delta E ≤ 1 業界頂規，比方案 A 便宜 5,600 卻同時具備 Adobe RGB 99%
- ASUS ProArt PA279CRV：DCI-P3 99% 色域更廣 + USB-C 96W 供電更強，比 Acer 貴 2,300
對比 BenQ SW272Q 少了什麼
- Paper Color Sync（印刷紙張色彩模擬）→ 高階印刷設計會用到
- 原廠遮光罩（Acer 待確認、ASUS 無）
- 16-bit 硬體 3D LUT（Acer / ASUS 未明確標示）
- BenQ SW 在印刷設計圈的品牌信任度